13 Kempense heidelibel | Resultaten van de Vlaamse libellenmeetnetten voor de periode 2016

13.1 Meetnetkarakteristieken

Tabel 13.1: Karakteristieken van het meetnet Kempense heidelibel
	Meetnetkarakteristieken
Veldprotocol	Gebiedstelling imago’s
Aantal bezoeken (per jaar)	2
Telperiode	01/08 - 31/08
Selectie locaties	Integraal
Aantal locaties	6
Duur meetcyclus (jaar)	1

13.2 Aantal tellingen, tellers en getelde locaties

Figuur 13.2 toont het aantal tellers, het aantal tellingen en het aantal getelde meetnetlocaties voor het meetnet Kempense heidelibel.

Sedert de opstart van het meetnet Kempense heidelibel is de soort van beide locaties in Midden Limburg verdwenen. Ook verdween de populatie op een van de tellocaties in het noorden van Limburg. Bij een van de tellocaties werd in de onmiddellijke omgeving een nieuwe populatie gevonden die sinds 2019 mee wordt opgevolgd.

Figuur 13.2: Monitoringsinspanning voor het meetnet Kempense heidelibel

13.3 Vergelijking tussen de jaren

Figuur 13.3 toont de jaarlijkse verschillen t.o.v. referentiejaar.

$Jaarlijkse verschillen in aantallen t.o.v referentiejaar met het 90 \% betrouwbaarheidsinterval voor de Kempense heidelibel. De symbolen geven de classificatie van de verschillen weer (R = referentie; `++` = sterke toename; `+` = toename; `+~` = matige toename; `~` = stabiel; `-~` = matige afname; `-` = afname; `--` = sterke afname; `?+` = mogelijke toename; `?-` = mogelijke afname; `?` = onbekend). De stippellijnen tonen de referentiewaarde (0 \%), de ondergrens (-25 \%) en de bovengrens (+33 \%) waarop de classificatie gebaseerd is.$

Figuur 13.3: Jaarlijkse verschillen in aantallen t.o.v referentiejaar met het 90 % betrouwbaarheidsinterval voor de Kempense heidelibel. De symbolen geven de classificatie van de verschillen weer (R = referentie; ++ = sterke toename; + = toename; +~ = matige toename; ~ = stabiel; -~ = matige afname; - = afname; -- = sterke afname; ?+ = mogelijke toename; ?- = mogelijke afname; ? = onbekend). De stippellijnen tonen de referentiewaarde (0 %), de ondergrens (-25 %) en de bovengrens (+33 %) waarop de classificatie gebaseerd is.

13.4 Trend

Over de periode 2016 - 2020 vertoont de Kempense heidelibel een gemiddelde jaarlijkse trend van -23 % met een 90%-betrouwbaarheidsinterval tussen -40 % en -4 %. We kunnen dus spreken van een afname (-) van de Kempense heidelibel in deze periode.

13.5 Andere waargenomen libellensoorten in het meetnet Kempense heidelibel

In Tabel 13.2 geven we een overzicht voor alle getelde libellensoorten in het meetnet Kempense heidelibel.

Tabel 13.2: Overzicht van de waargenomen libellen in het meetnet Kempense heidelibel. Totaal = totaal aantal individuen; Gemiddeld = gemiddeld aantal getelde individuen per bezoek; bezoeken = het aantal bezoeken dat soort werd geteld; proportie bezoeken (%) = proportie van de bezoeken dat soort werd waargenomen
Nederlandse naam	Wetenschappelijke naam	Totaal	Gemiddeld	Bezoeken	Proportie bezoeken (%)
Kempense heidelibel	Sympetrum depressiusculum	415	6.59	63	62
Beekoeverlibel	Orthetrum coerulescens	258	12.29	21	22
Tengere pantserjuffer	Lestes virens	250	13.16	19	14
Bruinrode heidelibel	Sympetrum striolatum	240	12.63	19	21
Steenrode heidelibel	Sympetrum vulgatum	239	12.58	19	21
Bloedrode heidelibel	Sympetrum sanguineum	151	7.95	19	16
Breedscheenjuffer	Platycnemis pennipes	125	6.94	18	8
Weidebeekjuffer	Calopteryx splendens	96	5.33	18	6
Gewone oeverlibel	Orthetrum cancellatum	53	2.94	18	10
Bruine winterjuffer	Sympecma fusca	49	2.45	20	11
Koraaljuffer	Ceriagrion tenellum	44	2.32	19	14
Gewone pantserjuffer	Lestes sponsa	40	2.11	19	13
Zwarte heidelibel	Sympetrum danae	40	1.90	21	16
Lantaarntje	Ischnura elegans	39	2.05	19	13
Paardenbijter	Aeshna mixta	35	1.94	18	14
Grote keizerlibel	Anax imperator	17	0.94	18	14
Bandheidelibel	Sympetrum pedemontanum	12	0.71	17	6
Watersnuffel	Enallagma cyathigerum	10	0.56	18	6
Gevlekte glanslibel	Somatochlora flavomaculata	9	0.45	20	8
Houtpantserjuffer	Chalcolestes viridis	9	0.50	18	8
Vroege glazenmaker	Aeshna isoceles	7	0.41	17	3
Azuurwaterjuffer	Coenagrion puella	5	0.29	17	2
Tengere grasjuffer	Ischnura pumilio	4	0.24	17	3
Venglazenmaker	Aeshna juncea	4	0.24	17	5
Zuidelijke glazenmaker	Aeshna affinis	4	0.22	18	3
Zuidelijke keizerlibel	Anax parthenope	4	0.22	18	6
Zwervende heidelibel	Sympetrum fonscolombii	4	0.24	17	3
Bruine glazenmaker	Aeshna grandis	3	0.18	17	3
Vuurlibel	Crocothemis erythraea	3	0.17	18	5
Blauwe glazenmaker	Aeshna cyanea	2	0.12	17	3
Bruine korenbout	Libellula fulva	2	0.12	17	2
Zuidelijke heidelibel	Sympetrum meridionale	2	0.12	17	3
Platbuik	Libellula depressa	1	0.06	17	2
Viervlek	Libellula quadrimaculata	1	0.06	17	2
Vuurjuffer	Pyrrhosoma nymphula	1	0.06	18	2

Van de doelsoort en de vijf meest getelde overige soorten geven we in Figuur 13.4 het gemiddeld aantal getelde exemplaren per bezoek voor elk jaar.

Figuur 13.4: Gemiddeld aantal getelde individuen per bezoek voor Kempense heidelibel en de vijf meest voorkomende andere libellensoorten van het meetnet Kempense heidelibel