12 Gevlekte witsnuitlibel | Resultaten van de Vlaamse libellenmeetnetten voor de periode 2016

12.1 Meetnetkarakteristieken

Tabel 12.1: Karakteristieken van het meetnet Gevlekte witsnuitlibel
	Meetnetkarakteristieken
Veldprotocol	Gebiedstelling imago’s
Aantal bezoeken (per jaar)	2
Telperiode	20/05 - 30/06
Selectie locaties	Integraal
Aantal locaties	24
Duur meetcyclus (jaar)	1

12.2 Aantal tellingen, tellers en getelde locaties

Figuur 12.2 toont het aantal tellers, het aantal tellingen en het aantal getelde meetnetlocaties voor het meetnet Gevlekte witsnuitlibel. Ondanks het groot aantal tellocaties (Tabel 12.1) slagen de tellers er in om bijna alle locaties minstens tweemaal per jaar te bezoeken.

Figuur 12.2: Monitoringsinspanning voor het meetnet Gevlekte witsnuitlibel

12.3 Vergelijking tussen de jaren

Figuur 12.3 toont de jaarlijkse verschillen t.o.v. referentiejaar.
We zien toename in aantallen in 2018, gevolgd door twee slechte jaren met telkens een sterke afname t.o.v. 2016. Deze toename van de getelde aantallen Gevlekte witsnuitlibel in 2018 is wellicht grotendeels toe te schrijven aan een sterke influx van dieren in het westen van Europa, dit zowel op de tellocaties als op tal van nieuwe locaties in Vlaanderen. De oorsprong van deze dieren is wellicht het noorden van Polen en de Baltische Staten.

$Jaarlijkse verschillen in aantallen t.o.v referentiejaar met het 90 \% betrouwbaarheidsinterval voor de Gevlekte witsnuitlibel. De symbolen geven de classificatie van de verschillen weer (R = referentie; `++` = sterke toename; `+` = toename; `+~` = matige toename; `~` = stabiel; `-~` = matige afname; `-` = afname; `--` = sterke afname; `?+` = mogelijke toename; `?-` = mogelijke afname; `?` = onbekend). De stippellijnen tonen de referentiewaarde (0 \%), de ondergrens (-25 \%) en de bovengrens (+33 \%) waarop de classificatie gebaseerd is.$

Figuur 12.3: Jaarlijkse verschillen in aantallen t.o.v referentiejaar met het 90 % betrouwbaarheidsinterval voor de Gevlekte witsnuitlibel. De symbolen geven de classificatie van de verschillen weer (R = referentie; ++ = sterke toename; + = toename; +~ = matige toename; ~ = stabiel; -~ = matige afname; - = afname; -- = sterke afname; ?+ = mogelijke toename; ?- = mogelijke afname; ? = onbekend). De stippellijnen tonen de referentiewaarde (0 %), de ondergrens (-25 %) en de bovengrens (+33 %) waarop de classificatie gebaseerd is.

12.4 Trend

Over de periode 2016 - 2020 vertoont de Gevlekte witsnuitlibel een gemiddelde jaarlijkse trend van -36 % met een 90%-betrouwbaarheidsinterval tussen -47 % en -23 %. We kunnen dus spreken van een sterke afname (--) van de Gevlekte witsnuitlibel in deze periode.

12.5 Andere waargenomen libellensoorten in het meetnet Gevlekte witsnuitlibel

In Tabel 12.2 geven we een overzicht voor alle getelde libellensoorten in het meetnet Gevlekte witsnuitlibel.

Tabel 12.2: Overzicht van de waargenomen libellen in het meetnet Gevlekte witsnuitlibel. Totaal = totaal aantal individuen; Gemiddeld = gemiddeld aantal getelde individuen per bezoek; bezoeken = het aantal bezoeken dat soort werd geteld; proportie bezoeken (%) = proportie van de bezoeken dat soort werd waargenomen
Nederlandse naam	Wetenschappelijke naam	Totaal	Gemiddeld	Bezoeken	Proportie bezoeken (%)
Azuurwaterjuffer	Coenagrion puella	4128	32.76	126	32
Viervlek	Libellula quadrimaculata	2808	21.27	132	37
Watersnuffel	Enallagma cyathigerum	1452	12.63	115	15
Tangpantserjuffer	Lestes dryas	985	8.64	114	8
Tengere pantserjuffer	Lestes virens	836	7.40	113	5
Gewone pantserjuffer	Lestes sponsa	819	6.77	121	15
Lantaarntje	Ischnura elegans	760	6.55	116	21
Koraaljuffer	Ceriagrion tenellum	672	5.69	118	19
Gewone oeverlibel	Orthetrum cancellatum	529	4.20	126	27
Variabele waterjuffer	Coenagrion pulchellum	500	4.55	110	6
Smaragdlibel	Cordulia aenea	473	3.91	121	21
Bloedrode heidelibel	Sympetrum sanguineum	447	3.89	115	8
Gevlekte witsnuitlibel	Leucorrhinia pectoralis	396	1.54	257	33
Grote keizerlibel	Anax imperator	390	3.07	127	33
Grote roodoogjuffer	Erythromma najas	378	3.38	112	9
Vuurjuffer	Pyrrhosoma nymphula	291	2.45	119	15
Venwitsnuitlibel	Leucorrhinia dubia	217	1.87	116	9
Vroege glazenmaker	Aeshna isoceles	201	1.65	122	18
Breedscheenjuffer	Platycnemis pennipes	182	1.64	111	9
Beekoeverlibel	Orthetrum coerulescens	176	1.61	109	10
Speerwaterjuffer	Coenagrion hastulatum	159	1.46	109	2
Bruinrode heidelibel	Sympetrum striolatum	121	1.08	112	5
Vuurlibel	Crocothemis erythraea	103	0.90	115	11
Bruine winterjuffer	Sympecma fusca	73	0.67	109	3
Glassnijder	Brachytron pratense	71	0.59	120	12
Platbuik	Libellula depressa	54	0.48	113	8
Weidebeekjuffer	Calopteryx splendens	50	0.46	109	4
Noordse witsnuitlibel	Leucorrhinia rubicunda	48	0.42	114	6
Gaffelwaterjuffer	Coenagrion scitulum	43	0.38	112	4
Zwarte heidelibel	Sympetrum danae	34	0.31	109	2
Bruine korenbout	Libellula fulva	20	0.19	108	2
Gevlekte glanslibel	Somatochlora flavomaculata	20	0.18	112	3
Tengere grasjuffer	Ischnura pumilio	16	0.15	109	2
Zuidelijke keizerlibel	Anax parthenope	13	0.12	111	4
Metaalglanslibel	Somatochlora metallica	12	0.11	110	2
Houtpantserjuffer	Chalcolestes viridis	6	0.06	108	1
Blauwe glazenmaker	Aeshna cyanea	5	0.05	109	2
Plasrombout	Gomphus pulchellus	5	0.05	110	2
Zwervende heidelibel	Sympetrum fonscolombii	2	0.02	108	0
Bruine glazenmaker	Aeshna grandis	1	0.01	110	0
Hoogveenglanslibel	Somatochlora arctica	1	0.01	108	0
Kleine roodoogjuffer	Erythromma viridulum	1	0.01	108	0
Steenrode heidelibel	Sympetrum vulgatum	1	0.01	108	0
Zadellibel	Anax ephippiger	1	0.01	109	0
Zuidelijke oeverlibel	Orthetrum brunneum	1	0.01	108	0

Van de doelsoort en de vijf meest getelde overige soorten geven we in Figuur 12.4 het gemiddeld aantal getelde exemplaren per bezoek voor elk jaar.

Figuur 12.4: Gemiddeld aantal getelde individuen per bezoek voor Gevlekte witsnuitlibel en de vijf meest voorkomende andere libellensoorten van het meetnet Gevlekte witsnuitlibel